SOC – Srce Kibernetske Obrambe

Varnostno operativni center (SOC) predstavlja osrednje vozlišče kibernetske varnosti podjetja. Tu se grožnje zaznajo, analizirajo in nanje ustrezno odreagira – v realnem času, kar zagotavlja varnost poslovanja.

Toda ključna odločitev je, kako vzpostaviti SOC, saj ena rešitev ne ustreza vsem podjetjem. Na voljo so tri glavne možnosti:
↳ Vzpostavitev internega SOC (polna kontrola, a visoki stroški)
↳ Izbira hibridnega, t.i. co-managed SOC (deljena odgovornost med interno ekipo in zunanjimi strokovnjaki)
↳ Popolnoma zunanje upravljanje SOC (SOC-as-a-Service) (popolna avtomatizacija in zunanji nadzor)

Vsaka možnost ima svoje prednosti in slabosti, končna odločitev pa je odvisna od dejavnikov, kot so proračun, uporabljena tehnologija in razpoložljivost internih kadrovskih virov.

Trije Pristopi k SOC

Spoznajmo Mateja, CTO v hitro rastočem SaaS podjetju. Zaradi vse pogostejših kibernetskih groženj se zaveda, da potrebuje SOC, vendar se sooča z vprašanjem, kateri model je najprimernejši.

Matej ima tri glavne možnosti:
‣ Interni SOC, ki mu omogoča popoln nadzor, vendar je izredno drag in zahteven za upravljanje.
‣ Hibridni SOC, kjer njegova ekipa ostane vključena, a kritične naloge prevzamejo zunanji strokovnjaki.
‣ Popolnoma zunanje upravljanje SOC (SOC-as-a-Service), kjer tretji ponudnik prevzame celotno operacijo.

Za pravo odločitev mora Matej oceniti ključne prednosti in slabosti vsake možnosti ter jih primerjati s potrebami in finančnimi zmožnostmi podjetja.

1. Interni SOC – popoln nadzor, a visoki stroški

Vzpostavitev lastnega SOC-a omogoča podjetju popoln nadzor nad vsemi varnostnimi procesi. Matej si lahko izbere najboljše varnostne rešitve, prilagodi sisteme po svojih potrebah ter zagotovi popolno skladnost z regulativnimi zahtevami, kot so SOC 2 in ISO 27001.

Prednosti

∙ Popolna kontrola – prilagojene rešitve za specifične varnostne zahteve podjetja.
∙ Vrhunska skladnost – lastni SOC omogoča popoln nadzor nad regulativnimi standardi.

Slabosti

↳ Izjemno visoki stroški – letni strošek lastnega SOC-a znaša približno 1,8 milijona EUR:
∙ 800.000 EUR za varnostna orodja
∙ 900.000 EUR za zaposlene
∙ 100.000 EUR za operativne stroške (vzdrževanje, posodobitve itd.)

↳ Težave s kadri – iskanje, zaposlovanje in zadržanje vrhunskih strokovnjakov je izredno zahtevno. Visoka stopnja fluktuacije na trgu pomeni, da podjetje nenehno vlaga v novo zaposlovanje in usposabljanje.

Za koga je primeren?

‣ Velika podjetja z obsežnimi proračuni in specifičnimi varnostnimi zahtevami.
‣ Organizacije, ki potrebujejo popoln nadzor nad vsemi varnostnimi operacijami.

2. Hibridni SOC – ravnotežje med lastno ekipo in zunanjo podporo

Hibridni SOC ponuja najboljše iz obeh svetov. Matejeva ekipa ostane vključena v ključne varnostne procese, hkrati pa strokovnjaki zunanjega SOC-a prevzamejo kritične naloge, kot so 24/7 monitoring, obvladovanje incidentov in napredna analiza groženj.

Prednosti

∙ Strokovna podpora – zunanji analitiki pokrivajo nočne izmene in kompleksne varnostne incidente.
∙ Optimizacija stroškov – podjetje se izogne večmilijonskim vložkom, saj storitve plačuje po potrebi.
∙ Prilagodljivost in skalabilnost – podjetje lahko enostavno poveča obseg varnostnih storitev brez dodatnih zaposlitev ali dragih nadgradenj infrastrukture.

Slabosti

↳ Kompleksnost upravljanja – razdelitev odgovornosti zahteva jasne dogovore glede odzivanja na incidente.
↳ Nenehno usposabljanje ekipe – notranji strokovnjaki morajo biti še vedno usposobljeni za delo s sistemom.

Za koga je primeren?

‣ Podjetja, ki želijo ohraniti določen nadzor nad varnostjo, a obenem zmanjšati obremenitev lastne ekipe.
‣ Organizacije, ki iščejo stroškovno učinkovito rešitev brez potrebe po velikih začetnih investicijah.

3. Popolnoma upravljan SOC – brez skrbi, a manj kontrole

SOC-as-a-Service pomeni, da podjetje celotno varnostno operacijo prenese na zunanjega ponudnika. Vključuje neprekinjen nadzor, najsodobnejša varnostna orodja in dostop do izkušenih analitikov.

Prednosti

∙ Neprekinjen nadzor – SOC deluje 24/7, ne glede na delovni čas ali praznike.
∙ Znižanje stroškov – namesto 1,8 milijona EUR letno podjetje plačuje bistveno nižjo mesečno naročnino.
∙ Dostop do vrhunskih strokovnjakov – podjetju ni treba skrbeti za pomanjkanje internih varnostnih kadrov.

Slabosti

↳ Manjši nadzor – podjetje je odvisno od zunanjega izvajalca. V primeru incidenta lahko pride do zamud v komunikaciji.

Za koga je primeren?

‣ Podjetja, ki želijo vrhunsko zaščito brez visokih investicij.
‣ Organizacije, ki želijo centralizirano in avtomatizirano varnostno rešitev.

Zaključek: Kako izbrati pravi SOC?

Matej zdaj razmišlja:
‣ Želi poln nadzor in je pripravljen vložiti milijone? Izbira interni SOC.
‣ Želi ravnovesje med lastnim nadzorom in zunanjimi strokovnjaki? Hibridni SOC je prava izbira.
‣ Želi najvišjo možno zaščito po optimalnih stroških? Popolnoma upravljan SOC je najboljša rešitev.

Inovis IT – Varen, Zanesljiv in Stroškovno Učinkovit SOC-as-a-Service

V Inovis IT nudimo vrhunske SOC storitve, ki podjetjem omogočajo:
↳ Hitro implementacijo – v tednih, ne letih.
↳ Napredno AI-podprto zaznavanje groženj – zmanjša število lažnih alarmov za 95 %.
↳ Celovito zaščito za omrežja, oblak, končne točke in identitete.

Ne zapravljajte milijonov za SOC, ki ga gradite leta! Stopite v stik z ekipo Inovis IT in pridobite celovito SOC rešitev po meri vašega podjetja.

• Izračun stroškov za tri različne pristope k SOC rešitvam za katere se lahko podjetja odločijo, smo povzeli iz spletne strani enega od ponudnikov rešitev na trgu, kjer je objavljen kalkulator stroškov. Ocena je prilagojena na evrski znesek, saj je ponudnik delujoč na ameriškem trgu. Cene lahko preverite s klikom na to POVEZAVO